A- de 2019
Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Demandante Juan Esteban Restrepo Estrada
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Reiteración de la improcedencia
- Rechazar por improcedente
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de aclaración o adición de la Sentencia SU.445/19.
La petición se fundamentó en la existencia de frases o palabras en la parte resolutiva de la providencia que generan dudas sobre lo que verdaderamente decidió la Corte en cuento al derecho pensiona.
La Sala Plena de la Corporación concluye que la decisión adoptada en el fallo de unificación es clara y permite comprender lo dispuesto en él y, por ello, decide RECHAZAR las solicitudes formuladas.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR la solicitud de aclaración o adición formuladas por Juan Esteban Restrepo Estrada contra la Sentencia SU-445 de 2019.
- Segundo. ORDENAR que se comunique la presente providencia a los interesados, con la advertencia de que contra esta decisión no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.